
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" травня 2017 р.Справа № 916/4011/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Мишкіної М.А., Лашина В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на постанову Господарського суду Одеської області від 11.01.2016
у справі № 916/4011/15
за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ГРУП»
за участю кредиторів:
1.ПАТ «Укрсоцбанк»;
2.ПАТ «Марфін Банк»
ліквідатор ОСОБА_1
про банкрутство
В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Філінюка І.Г., суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.
У звязку з відпусткою судді Лавриненко Л.В. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Мишкіна М.А., Лашин В.В.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до провадження.
Головуючий суддяФілінюк І.Г.
СуддяЛашин В.В.
СуддяМишкіна М.А.
The court decision No. 66536173, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/4011/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: