
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року м. Київ К/800/25444/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною Апеляційного суду Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.
Однак, у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали помилково вказано не ту особу, яка подає касаційну скаргу.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, вважаю, що зазначена описка підлягає виправленню.
З огляду на викладене, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року про відкриття касаційного провадження, вказавши у вступній та резолютивній частинах замість слів «за касаційною скаргою Апеляційного суду Львівської області» - «за касаційною скаргою ОСОБА_1».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець
The court decision No. 66534375, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 813/6584/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: