
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 травня 2017 року м. Київ К/800/8771/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017р. у справі за його позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2017р. вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки позивачем не додано копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, ксерокопій журналу вихідних відправлень електронної пошти, залізничних квитків та документу про сплату судового збору.
07.04.2017р. до Вищого адміністративного суду України від позивача надійшли копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, квитанція про оплату судового збору в сумі 768 грн, ксерокопія журналу вихідних відправлень електронної пошти, ксерокопії залізничних квитків, а також довідка МСЕК від 03.02.2016р. про те, що позивач є інвалідом ІІІ групи.
В той же час вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху виконано не в повному обсязі, оскільки надано документ про сплату судового збору в розмірі лише 768 грн, хоча згідно ухвали про залишення касаційної скарги без руху такий підлягає сплаті в розмірі 1600 грн.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно додатково надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 832 грн, в зв'язку з чим строк усунення недоліків касаційної скарги слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 213, 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 26 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 66534374, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 813/2514/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: