Court ruling № 66530835, 10.05.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2017 р.Справа № 804/2514/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення, винесені Нікопольською обєднаною ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 12.10.2016 року: - №0005041304 на суму 115998,55 грн. з сумою штрафної (фінансової) санкції (штрафу) в розмірі 28999,64 грн.;

- № НОМЕР_1 на суму 8745,57 грн. з сумою штрафних санкцій в розмірі 2186,39 грн.

Ухвалою суду від 18 квітня 2017 р. позовна заява була залишена без у звязку із невідповідністю ст.ст.105, 106 КАС України, для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

05 травня 2017 року на адресу суду надійшо клопотання від позивача про відстрочення сплати судового збору.

В огрунтування клопотання позивач вказав, що розмір його щомісячного заробітку становить менше 2800 грн., будь-яке майно за ним не рахуається, на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей. Сплата судового збору ставить його в скрутне матеріальне становище.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладені норми, а також доводи, зазначені в клопотанні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.88, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3.Призначити проведення судового засідання на 25.05.17р. о 11:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Янгеля,4, зала № 8.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2