№ 66528930, 16.05.2017, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
16.05.2017
Case No.
332/1328/17
Document №
66528930
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1328/17

Провадження №: 3/332/478/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали,що надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю РФ, громадянина України, не працюючого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як особа, щодо якої згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців,, повторно,протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення,порушив правила адміністративного нагляду, а саме 12 квітня 2017р., 19 квітня 2017р. та 10 травня 2017р. не зявився на реєстрацію до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, чим порушив графік реєстрації у відділі поліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць з 9:00год до 18:00год..

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою провину визнав, пояснивши, що дійсно тричі не зявився до відділу поліції у дні, встановлені графіком 1,2,3,4 середу місяця, оскільки важко хворів, але документів на підтвердження цього факту він немає.

Згідно протоколів серії АА № 929186 від 02.05.2017 р., серії АА №929187 від 03.05.2017р. та серії АА №929204 від 16.05.2017р.підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.02.2016 року стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців та йому встановлені певні обмеження, одним з яких єобовязок реєстрації у відділі поліції за місцем проживання 4(чотири) рази на місяць з 9:00год по 18:00год. на протязі строку адміністративного нагляду.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00грн. на користь держави.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, факт скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Санкція частини 2 статті 187 КУпАП передбачає, що дії, вчинені особою у межах диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, обставини, що помякшують відповідальність, до яких відносить щире розкаяння винного, та приходить до висновку,що з урахуванням обставин справи, особи правопорушника на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафуна користь держави у розмірі 170грн./сто сімдесятгрн./( банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004 ЄДРПОУ 38025372, МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 Сергійовичана користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (р/р 31213206700004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66528930 ?

Документ № 66528930 це

Яка дата ухвалення судового документу № 66528930 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66528930 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66528930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66528930, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 66528930, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 66528930 refers to case No. 332/1328/17

This decision relates to case No. 332/1328/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66528922
Next document : 66528932