
Справа № 509/1662/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року смт Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ :
15 травня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка не відповідає ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:
-позивач при поданні позову звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру, а саме: про звернення стягнення на предмет іпотеки житлового будинку та звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку, але не сплатив судовий збір у повному обсязі, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3200 грн. (1600 грн.х2= 3200 грн.). Однак, при поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн., а тому йому необхідно доплатити 1600 грн.
В звязку з тим, що в ході вивірення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.
Надати позивачу в строк до 19 червня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 66520511, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 509/1662/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: