
Справа № 509/1702/17
УХВАЛА
16 травня 2017 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень та визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка автоматизованою системою документообігу суду була передана на розгляд судді Кочко В.К.
Відповідно до статті 20 ЦПК України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Статтею 21 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участь у повторному розгляді справи, якщо суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.
Так 22.12.2016 року суддею Кочко В.К. було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах своїх та інтересах матері своєї дружини ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Овідіопольської селищної ради про зобовязання вчинити певні, яким в задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено.
Вказане рішення суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції було скасовано, та ухвалено нове рішення.
З метою запобігання порушень статей 20 та 21 ЦПК України, головуючий у справі підлягає самовідводу, оскільки можуть виникнути обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Керуючись ст.ст. 20-25 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід головуючому у справі судді Кочко В.К.
Справу передати для нового авторозподілу до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.К. Кочко
The court decision No. 66520525, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 509/1702/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: