Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-Н-9/ 2009р.
18 вересня 2009 р. смт.Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Іващенко Ю.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи
в с т а н о в и в:
Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 01.07.2009р. заява Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про видачу судового наказу була повернута заявнику у зв*язку з непідсудністю справи даному суду.
При цьому згідно з платіжним дорученням №UD895В00ЕR від 15.05.2009р. заявник сплатив у ВДК Печенізького району 28 грн. 45 коп судового збору та згідно з платіжним дорученням № UD895В00ЕS від 15.05.2009р. заявник сплатив у ВДК Печенізького району витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43 грн. 75 коп.
02.09.2009р. до Печенізького районного суду Харківської області надійшла заява Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про повернення сплаченого заявником судового збору у розмірі 28 грн. 45 коп. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43 грн., 75 коп сплачених при подачі заяви до суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння держаного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. 83 ЦПК України,
ухвалив:
Зобов *язати фінансовий орган Печенізького району Харківської області повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк "Приват Банк", яке знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Р\р 64992919400002 одержувач Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приват банк", МФО 305299, ОКПО14360570 - судовий збір сплачений заявником за подачу заяви до суду за платіжним дорученням № UD895В00ЕR від 15.05.2009р. у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 45 коп.
Зобов*язати фінансовий орган Печенізького району Харківської області повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк "Приват Банк", яке знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Р\р 64992919400002 одержувач Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приват банк", МФО 305299, ОКПОІ4360570, - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені заявником за подачу заяви до суду за платіжним дорученням №UD895В00ЕS від 15.05.2009р. у розмірі 43( сорок три) грн., 75коп.
Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя :підпис:
Копія вірна:Суддя: ОСОБА_1П
The court decision No. 6646580, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-9/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: