Decision № 6646577, 26.02.2009, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.02.2009
Case No.
2-45/09
Document №
6646577
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2- 45/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 р.         смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Іващенко Ю.П. при секретарі -       Ріпа І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, співпозивач ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В позові ОСОБА_1 зазначає, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 1989 року. 15.11.2006 р. шлюб сторін розірвано. 26.12.2006 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та приняла прізвище чоловіка - ОСОБА_4.

Від сумісного життя з відповідачем має -сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 липня 2008 року син сторін - ОСОБА_2 досягнув повноліття, навчається на 2- му курсі Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну. На навчання був зарахований 01.09.2007 року і строк навчання до 28.02.2010 року.

Як вказує позивачка, син навчається за контрактною формою навчання, стипендії не отримує, потребує матеріальної допомоги свого батька, який може цю допомогу надавати, але не бажає цього робити в добровільному порядку, хоча має можливість, так як він працездатний, фізично здоровий, матеріально забезпечений, в теперешній час працює в ОПДПО Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області.

У судовому засіданні позивачка і вона як представник співпозивача змінила свої позовні вимоги, та просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, у розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до припинення навчання сина, але не більше як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що хроничних захворювань в нього не має, інших утриманців у нього не має. Проти стягнення аліментів на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на утриманні матері- Неймирок ОСОБА_5 у розмірі 150 грн. щомісячно відповідач не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані,

не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серія 1- ВЛ № 033248, виданого 15 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - шлюб між сторонами по справі розірвано, актовий запис № 33.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 1 - ВЛ № 048476, виданого 26 грудня 2006 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 26 грудня 2006 року, актовий запис № 50. Після реєстрації шлюбу приовоєно прізвища : чоловікові- Неймирок, дружині - ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження виданого 18 серпня 1990 р. зареєстрованого Печенізькою селищною радою Чугуївського району Харківської області - "Лузанов Иван Викторович" (на рос. мові) народився 25.07.1990 р., актовий запис № 64, його батьками є "Лузанов Виктор Иванович"( на рос. мові) та "Лузанова Алла Ивановна" (на рос. мові).

Згідно довідки № 03-34/19 від 23.01.2009 р., виданої Харківським коледжом будівництва, архітектури та дизайну - ОСОБА_2 дійсно навчається на II курсі, групи БС-22 на контрактній формі навчання, стипендію не отримує.

Згідно довідки виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 683 від 20.01.2009 р., - ОСОБА_1 на утриманні має сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно паспорта громадянина України серія МН № 844850, виданого Печенізьким РВ ГУМВСУ в Харківській області від 25.07.2006 р.- ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімн.211. ( гуртожиток).

Згідно паспорта громадянина України, серія МН № 845026, виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_1, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв*язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_1 у розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до припинення навчання сина, але не більше як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

При цьому суд враховує стан здоров*я , та матеріальне становище ОСОБА_2, стан здоров*я, та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, відсутність інших утриманців, та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8,10,11,60, 88, 209, 212-215 , п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, ст.ст 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 -задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкаючого в смт. Печеніги, вул. М.Кулика, 81 Печенізького району Харківської області, працюючого в ОПДПО Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,. аліменти у розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з

02.02.2009 р. і до припинення навчання сина, але не більше як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито в дохід держави у розмірі 51 ( п*ятидесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДК в Печенізькому районі код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, р/р 31217259700406 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7( сім)грн., 50коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене/в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис. Копія вірна. Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6646577 ?

Документ № 6646577 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6646577 ?

Дата ухвалення - 26.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6646577 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6646577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6646577, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 6646577, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 6646577 refers to case No. 2-45/09

This decision relates to case No. 2-45/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6456337
Next document : 6646580