
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"12" травня 2017 р.Справа №916/625/17За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче будівельно-монтажне обєднання „Одесбуд
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронний пожежний підрозділ Юг
про стягнення 294909,12грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 02.01.2015р.
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 294909,12грн.
Ухвалою суду від 15.03.2017р. порушено провадження по справі №916/625/17.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 12.05.2017р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 14.05.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 30.05.2017р.
Приймаючи до уваги те, що відповідач в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи до 30.05.2017р.
2. Відкласти розгляд справи на „25 травня 2017р. о 10год.15хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.
4. Зобовязати сторони:
позивача надати: пояснення, обґрунтування докази наявності всіх складових цивільного правопорушення, а саме: наявність збитку, неправомірної поведінки відповідача, причинно-наслідкового звязку між заподіяними збитками та поведінкою відповідача, вини відповідача у заподіянні збитку; графік виробництва робіт, передбачений договором №ЗМ/04-13 від 08.04.2013р.; специфікації, кошториси на об`єми робіт, що не були виконані відповідачем; докази, пояснення щодо неосвоєння відповідачем 150000грн. авансу;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №ЗМ/04-13 від 08.04.2013р., листів №28/05; докази виконання п.п.1.1., 2.2., 3.1., 7.1.1. договору №ЗМ/04-13.
5. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 66437327, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/625/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: