11.05.2017 Справа № 2605/18840/12
Номер справи 2605/18840/12
Номер провадження 2-др/756/13/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі : головуючого - судді - Яценко Н.О.
за участю секретаря - Шецкіної О.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, виселення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник через свого представника звернувся до суду з вищевказаною заявою про ухвалення додаткового рішення.
11.05.2017 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду.
ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_2) в судовому засіданні проти залишення заяви без розгляду не заперечувала.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява про залишення заявлених вимог без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, виселення - залишити без розгляду, роз'яснивши, що особа заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 66415319, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2605/18840/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: