Decision № 66403613, 05.05.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

05.05.2017 Справа № 756/2292/17

Унікальний №756/2292/17

Провадження №2-п/756/57/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.06.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана заява про перегляд заочного рішення.

Відповідно до даних архіву справа за позовом ПАТ «ОТП» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості була знищена за закінченням строку зберігання даної категорії справ.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2017 року призначено до розгляду питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості.

У ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 звернувся із заявою про зупинення виконання виконавчого провадження судом та в порядку ст. 369 ЦПК України просив до розгляду заяви по суті винести ухвалу про зупинення стягнення за виконавчим листом від 20.04.2011 по справі № 2-3244/2010 що знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (виконавче провадження №46540775) та зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 зупинити виконавче провадження №46540775.

Свої вимоги представник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що якщо на час розгляду апеляційної скарги не зупинити та не скасувати виконавче провадження, ОСОБА_2 може бути завдана значна матеріальна та моральна шкода.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали заяви та норми ст. 369 ЦПК України, вважає правильним відмовити у задоволенні заяви про зупинення виконання виконавчого провадження, оскільки норми цивільного законодавства, на які посилається заявник, не регулюють зупинення виконавчого провадження судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Яценко