ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 травня 2017 р. Справа № 909/548/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк Олександри Вікторівни
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (вх.№7180/17) у справі:
заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі",
вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 77019;
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", яка розглядається в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 25.04.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс" вх. № 8708/16 від 29.08.16 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 53459055 грн 12 коп відкладено на 16.05.2017.
Від Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" поступило клопотання (вх.№7180/17) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частини 1 статті 74 - 1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Таким чином, судове засідання, призначене на 16.05.2017 у даній справі провести з використанням системи відеоконференцзв'язку для забезпечення участі представника позивача.
Судом відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Європейський газовий банк" в частині призначення наступних судових засідань в режимі відеокоференції, оскільки ГПК України передбачає можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотання сторони тільки у вже призначеній до розгляду справі, а не у всіх подальших судових засіданнях.
За таких обставин, клопотання кредитора - Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити частково.
Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (вх.№7180/17) задовольнити частково.
Судове засідання у справі, призначене на 16.05.17 о 12:00 год провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010), забезпечити 16.05.2017 о 12:00 год проведення судового засідання по справі №909/548/16 в режимі відеоконференцзв"язку.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк".
В іншій частині клопотання відмовити.
СуддяРочняк О. В.
Дану ухвалу направити: ОСОБА_1 - уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" (просп. Московський, (ОСОБА_2) 16, м. Київ, 04073), Київському апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010).
The court decision No. 66407992, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 909/548/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: