Court ruling № 66291675, 28.04.2017, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.04.2017
Case No.
317/913/17
Document №
66291675
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/317/587/2017

Справа № 317/913/17

УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.04.2017 р. позов залишено без руху через несплату позивачем судового збору у повному обсязі та надано триденний строк для виконання ухвали.

Ухвала суду отримана 24.04.2017 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

На виконання вказаної ухвали суду 27.04.2017 р. представником позивача подано клопотання про продовження терміну виконання ухвали суду за змістом якого представник позивача просить продовжити термін виконання ухвали суду до 03.05.2017р., оскільки позивач не має можливості усунути недоліки в триденний строк, адже ухвала була отримана 24.04.2017 р., а платіжний день АТ «ОТП Банк» призначено на 28.04.2017 р.

Дослідивши зазначене клопотання з додатками, інші матеріали позову, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представник позивача в своєму клопотанні від 27.04.2017 р. просить подовжити строк для усунення недоліків до 03.05.2017 р., тобто на 7 днів.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки ненадання додаткового строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви обмежить його у доступі до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити даний строк на строк 2 дні з дня отримання даної ухвали. Таким чином, протягом визначеного судом строку позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1219,11 грн. та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про продовження строку для усунення недоліків задовольнити частково.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк для усунення недоліків на два дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян

Часті запитання

Який тип судового документу № 66291675 ?

Документ № 66291675 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66291675 ?

Дата ухвалення - 28.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66291675 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66291675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66291675, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 66291675, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 66291675 refers to case No. 317/913/17

This decision relates to case No. 317/913/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66291368
Next document : 66315043