№ 662600, 15.05.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
15.05.2007
Case No.
16/95
Document №
662600
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

15 травня 2007 р. Справа № 16/95

За позовом

державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача

товариства з обмеженою відповідальністю „Ужгородбудторг”, м. Ужгород

про

стягнення податкового боргу в сумі 29839,23 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача

Трускавецька Д.І. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 10.01.07 №142/9/10)

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення податкового боргу в сумі 29839,23 грн., з яких 1787,21 грн. по податку на прибуток, в т. ч. 1784,51 грн. основного боргу та 2,70 грн. пені та 28052,02 грн. по податку на додану вартість, в т.ч. 27218,29 грн. основного боргу та 833,73 грн. пені.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив узгоджені суми податкових зобов’язання, внаслідок чого за відповідачем до бюджету рахується податковий борг, який підлягає примусовому стягненню.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, однак письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Тому, справа розглянута у відповідності до п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 15.05.07 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 22.05.07.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ужгородбудторг”, м. Ужгород зареєстроване та знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у м. Ужгороді, є платником податків та зборів (обов’язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем самостійно обчислено суми податкового зобов’язання: по податку на прибуток на загальну суму 2026,00 грн., що зазначено у деклараціях з податку на прибуток за ІІІ квартал, 11 місяць, за рік 2005 року, І квартал, за півріччя, ІІІ квартал, 11 місяців, за рік 2006 року; податку на додану вартість на загальну суму 23120,00 грн., що зазначено у деклараціях з податку на додану вартість за 06,07,08,09,10,11,12 місяці 2005року та 01,02,03,04,05,10 місяці 2006 року, що подані до податкового органу. Проте, зазначені у деклараціях суми податкового зобов’язання відповідачем до бюджету у повному обсязі не сплачені.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” покладено на органи державної податкової служби (п.11. ст. 10).

За результатами неодноразових перевірок дотримання вимог податкового законодавства товариством з обмеженою відповідальністю „Ужгородбудторг”, м. Ужгород державною податковою інспекцією у м. Ужгороді складено акти від 01.07.05 №297/152, від 06.02.06 №153/15-0, від 18.04.06 №799/15-0, від 04.07.06 №1442/15-0, від 02.10.06 №1948/15-0 та від 28.11.06 №2303/15-0, де зафіксовано порушення відповідача п.1.2. ст. 1, пп. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ).

За результатами розгляду вказаних актів державною податковою інспекцією у м. Ужгороді прийнято наступні податкові повідомлення рішення:

№0002031640/0 від 04.07.05, яким відповідача за затримку на 28 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання в розмірі 14014,60 грн. зобов’язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 1401,46 грн. за платежем податок на додану вартість (далі –ПДВ);

№0000571640/0 від 07.02.06, яким відповідача за затримку на 82 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання в розмірі 5187,70 грн. зобов’язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 1037,54 грн. за платежем - ПДВ;

№0003761640/0 від 27.04.06, яким відповідача за затримку на 239 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання в розмірі 194,17 грн. зобов’язано сплатити штраф у розмірі 50% у сумі 97,09 грн. за платежем - ПДВ;

№0008931540/0 від 07.07.06, яким відповідача за затримку на 85 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання в розмірі 1118,20 грн. зобов’язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 223,64 грн. за платежем –податок на прибуток;

№0009031640/0 від 11.10.06, яким відповідача за затримку на 398 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання в розмірі 3013,19 грн. зобов’язано сплатити штраф у розмірі 50% у сумі 1506,60 грн. за платежем - ПДВ;

№0010311640/0 від 01.12.06, яким відповідачу визначено податкове зобов’язання по ПДВ у сумі 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Оскільки, частина податкових зобов’язань визначена платником податку самостійно у податкових деклараціях, а інша частина визначена податковим органом у податкових повідомленнях-рішення, які відповідачем не оскаржувалась, то відповідно до пп. 5.2.1 п.5.1 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов’язання, що є предметом позовних вимог вважається узгодженим.

Позивачем надано докази, що відповідач узгоджені суми податкового зобов’язання своєчасно та у повному обсязі не сплатив.

Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлює, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно розрахунку, податковий борг відповідача становить 29839,23 грн., з яких 1787,21 грн. по податку на прибуток, в т. ч. 1784,51 грн. основного боргу та 2,70 грн. пені та 28052,02 грн. по податку на додану вартість, в т.ч. 27218,29 грн. основного боргу та 833,73 грн. пені., що підтверджується першою податковою вимогою від 12.05.05 за №1/603, другою податковою вимогою від 30.06.05 за №2/781, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону №2181-ІІІ та обліковими картками платника податку за платежем 11021000 „Податок на прибуток приватних підприємств” та за платежем 14010100 „Податок на додану вартість” станом на 03.04.07.

Вищевказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Позовні вимоги позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем не спростовані.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п.4 ст. 128, ст. ст. 158-163, ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ужгородбудторг” (м. Ужгород, вул. Кошового, 6, код 31072248) в доход Державного бюджету України за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг в сумі 29839,23 грн., з яких 1787,21 грн. по податку на прибуток, в т. ч. 1784,51 грн. основного боргу та 2,70 грн. пені та 28052,02 грн. по податку на додану вартість, в т.ч. 27218,29 грн. основного боргу та 833,73 грн. пені.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Васьковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 662600 ?

Документ № 662600 це

Яка дата ухвалення судового документу № 662600 ?

Дата ухвалення - 15.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 662600 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 662600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 662600, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 662600, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 662600 refers to case No. 16/95

This decision relates to case No. 16/95. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 662599
Next document : 662602