Decision № 662597, 18.05.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.2007 Справа № 10/82

За позовом  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Лазещина Рахівського району

про стягнення суми 6550,63 грн., в т.ч. 5815,26 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 555,12 грн. інфляційних та 190,24 грн. 3% річних за прострочку оплати

Суддя  І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Гусак С.М., юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 3863 від 25.09.06

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Лазещина Рахівського району про стягнення суми 6550,63 грн., в т.ч. 5815,26 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 555,12 грн. інфляційних та 190,24 грн. 3% річних за прострочку оплати.

Позов мотивовано з посиланням на ті обставини, що 21.02.06 працівниками Рахівського РЕМу при проведенні перевірки дотримання споживачами електроенергії вимог Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, виявили на об'єкті, що належить відповідачу, самовільне приєднання струмоприймачів до мережі ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”. Про виявлене порушення складено акт НОМЕР_1 про порушення Правил користування електричною енергією, на підставі якого за рішенням комісії Рахівського РЕМу по розгляду актів про порушення ПКЕЕ відповідачу проведено нарахування на суму 5815,26 грн. із застосуванням Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем -юридичною особою ПКЕЕ. Виставлений відповідачу до оплати рахунок на суму проведених нарахувань, останній не оплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом про стягнення в судовому порядку суми 5815,26 грн. вартості недоврахованої електроенергії, а також нарахованих за прострочку оплати сум 555,12 грн. інфляційних та 190,24 грн. 3% річних.

Представник позивача в процесі судового розгляду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно не з'явився для участі в судовому засіданні, не забезпечив явку свого уповноваженого представника та не подав на вимогу суду письмового відзиву на позов.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженими представниками Рахівського РЕМу при проведенні перевірки дотримання споживачами обліку спожитої електроенергії було виявлено на об'єкті „База відпочинку „Полонина” в с. Ясеня, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1, самовільне приєднання струмоприймачів до мережі ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”. Про виявлене порушення у присутності споживача приватного підприємця ОСОБА_1 складено акт НОМЕР_1 про порушення Правил користування електричною енергією, який підписано споживачем без зауважень.

На підставі акту порушень НОМЕР_1 за рішенням комісії Рахівського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ, оформленим протоколом засідання комісії НОМЕР_2, проведено нарахування розміру відшкодування збитків із застосуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затв. пост. НКРЕ № 562 від 04.05.06, зареєстр. в Мінюсті України 04.07.06 за № 782/12656). Загальний розмір нарахувань проведених за період з 21.08.05 по 21.02.06, склав 5815,26 грн. На вказану суму відповідачу виставлено до оплати рахунок, який останнім оплачено не було.

У відповідності до п. 6.43 Правил користування електричною енергією (затв. пост. НКРЕ № 910 від 17.10.05, за реєстр. в Мінюсті України 18.11.05 за № 1399/11679) споживач має оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка. Оскільки така оплата відповідачем не була проведена, то позовні вимоги про примусове стягнення суми 5815,26 грн., які доведено та обґрунтовано позивачем, не спростовано відповідачем, підлягають задоволенню.

За несвоєчасну оплату суми 5815,26 грн. вартості недоврахованої електроенергії, відповідачу на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано інфляційні в розмірі 555,12 грн. та 3% річних в розмірі 190,24 грн. за прострочку з березня 2006 р. по березень 2007 р.

Приймаючи до уваги те, що на підставі спірного акту порушень НОМЕР_1 рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ про нарахування прийнято 04.09.06, інфляційні та 3% річних підлягають стягненню за прострочку платежу за період з жовтня 2006 р. по березень 2007 р., в межах якого розмір інфляційних складає 391,57 грн., 3% річних -90,65 грн.

Виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягується сума 6297,48 грн., в т.ч. 5815,26 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 391,57 грн. інфляційних, 90,65 грн. 3% річних.

За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 97,92 грн. та 113,26 грн. - витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород -Оноківці, вул. Головна, 57, І.К. 00131529 ) 6297,48 грн. (в т.ч. 5815,26 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 391,57 грн. інфляційних, 90,65 грн. 3% річних) та 211,18 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович