Court ruling № 66243724, 28.04.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
28.04.2017
Case No.
474/712/15-ц
Document №
66243724
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №474/712/15-ц 28.04.2017

Провадження №22-ц/784/200/17

Справа 474/712/15-ц

Провадження №22-ц/784/200/2017р.

Категорія 23

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Ямкової О.О.,

суддів: Локтіонової О.В., Колосовського С.Ю.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства «Веселий Роздол» (далі ПП «Веселий Роздол») до ОСОБА_1, Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство «Каро» (ПП ВКП «Каро») про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПП «Веселий Роздол» третя особа ПП ВКП «Каро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 22 лютого 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_1, по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, справу направлено до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для її проведення.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинено.

27 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи разом із повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи на підставі ухвали суду, у звязку з її не оплатою відповідачем.

Відповідно до ч.1,3 ст.204 ЦПК України суд з власної ініціативи після усунення обставин, що викликали його зупинення відновлює провадження у справі, викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі і продовжує судовий розгляд справи.

Одночасно, у звязку з не оплатою відповідачем експертизи у встановлений судом строк, з підстав передбачених частиною 2 статті 86 ЦПК України, ухвала суду про призначення експертизи від 22 лютого 2017 року підлягає скасуванню.

За такого, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 86, 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства «Веселий Роздол» (далі ПП «Веселий Роздол») до ОСОБА_1, Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство «Каро» (ПП ВКП «Каро») про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та за з устрічним позовом ОСОБА_1 до ПП «Веселий Роздол» третя особа ПП ВКП «Каро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки відновити.

Ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22 лютого 2017 року про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 10 травня 2017 року на 10.15 годину в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити сторони та їх представників.

Головуюча:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66243724 ?

Документ № 66243724 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66243724 ?

Дата ухвалення - 28.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66243724 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66243724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66243724, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 66243724, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 66243724 refers to case No. 474/712/15-ц

This decision relates to case No. 474/712/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66243668
Next document : 66243736