Справа №473/696/17 27.04.2017
Провадження №22-ц/784/1092/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року по справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Асоціації «Центр» про безпідставне збагачення, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року по справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Асоціації «Центр» про безпідставне збагачення.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 11 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з недоплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Вказану ухвалу відповідач отримав 14 квітня 2017 року.
25 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду, перенаправлена Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1О аналогічного змісту з копією попередньої його скарги, в якій зазначено про скасування ухвали місцевого суду та ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 11 квітня 2017 року, відмову апеляційного суду звільнити його від сплати судового збору.
Між тим, у встановлений строк ОСОБА_1 не усунув вказані недоліки. З заявою про звільнення його від сплати судового збору не звертався.
Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Крім того, додатково розяснюємо, що ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху касаційному оскарженню не підлягає та відповідно до вимог ст. 218 ЦПК України не може бути скасована судом, який її постановив.
Керуючись ст. ст. 297, 121, 218 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 66243736, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 473/696/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: