Court ruling № 66138474, 19.04.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.04.2017
Case No.
908/5773/15
Document №
66138474
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.04.2017 року справа № 908/5773/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін від апелянта від боржника ліквідатор від кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" від інших кредиторівМартюхіна Н.О., Агапов О.Л., Будко Н.В. Баранов В.С. - за довіреністю №150 від 14.04.2015; не з'явилися; арбітражний керуючий Комлик І.С. - за посвідченням №130 від 04.02.2013; Скрипка Л.В. - за довіреністю б/н від 15.12.2014; не з'явилися;розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від03.03.2017 у справі№ 908/5773/15 (суддя Черкаський В.І.)за заявою боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд", м. Запоріжжя арбітражний керуючий Комлик І.С., м. Київ пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство Акціонеринй банк "Укргазбанк", м. Київ, в якій просить суд ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 року в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в розмірі 572631220,43 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити частково, визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" у розмірі 80471049,61 грн., включити їх до реєстру четвертої черги задоволення вимог; у визнанні вимог в розмірі 492160170,82 грн. відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Сгара Е.В., Малашкевич С.А.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.04.2017 року о 14 год. 50 хв.

18.04.2017 року на адресу суду від ліквідатора надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому ліквідатор просить суд залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонеринй банк "Укргазбанк" без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 року залишити без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду №587 від 18.04.2017 року, у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії Сгарою Е.В. та Малашкевичем С.А. через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/5773/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Агапов О.Л., Будко Н.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

19.04.2017 року через канцелярію суду від кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому кредитор просить суд ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 року в частині визнання кредиторських грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в розмірі 572631220,43 грн. залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонеринй банк "Укргазбанк" без задоволення.

19.04.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

19.04.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній ліквідатор боржника, який посилався на свій відзив, просив суд залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонеринй банк "Укргазбанк" без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 року залишити без змін.

19.04.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", який просив суд ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонеринй банк "Укргазбанк" без задоволення.

Представники боржника, інших кредиторів у судове засідання 19.04.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка не визнавалася судом обов'язковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 10.05.2017 року о 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

3.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

Н.В. Будко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66138474 ?

Документ № 66138474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66138474 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66138474 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66138474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66138474, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 66138474, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 66138474 refers to case No. 908/5773/15

This decision relates to case No. 908/5773/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66138473
Next document : 66138477