У х в а л а
21 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від
27 грудня 2016 року у справі № 920/56/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС» до Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет» про визнання незаконним рішення,
в с т а н о в и в :
29 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС».
Ухвалою Верховного Суду України від 30 березня 2017 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до
7 квітня 2017 року.
6 квітня 2017 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» про надання додаткового строку для усунення недоліків заяви.
Однак, заявник до цього часу так і не надав належним чином завірені копії судових рішень.
Згідно з положеннями частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.
Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявникові.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
№ 1402-VII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
The court decision No. 66119031, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/56/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: