Справа № 161/4938/17
Провадження № 2/161/2114/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Звязок», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Звязок», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення.
Ухвалою судді від 30 березня 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не було додано документів, які підтверджують оплату судового збору.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, тому їй необхідно було сплатити судовий збір за вказану вимогу, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн), та подати оригінал платіжного документу в канцелярію суду.
Враховуючи наведені обставини, позивачу ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначених недоліків, проте остання у зазначений в ухвалі термін недоліків не усунула.
За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Звязок», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
The court decision No. 66057258, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/4938/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: