Decision № 6605318, 12.10.2009, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
12.10.2009
Case No.
2-870/09
Document №
6605318
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

Дело № 2-870 /09

12  жовтня     2009 року                           Кремінський районний суд

Луганської області

У  складі  головуюча суддя Кіяшко В.Г.

Секретарь Пугачова  К.О.

Розглянув  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Кремінна

Цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об*єднання” до  ОСОБА_1 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 01.04.2002 року ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» здійснює постачання електроенергії ОСОБА_1, між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини, оскільки ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» постачало  ОСОБА_1 електроенергію, а останній її отримував та споживав.  При перевірці дотримання Правил користування електроенергією у відповідача було знайдено порушення Правил користування електроенергією, п. 48 ПКЕЕН , що виразилося в розкраданні електричної енергії , самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі , що не є власністю споживача та відповідно до методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення « правил користування електроенергією населення . Відповідно до правил користування електроенергією,  відповідачу зроблено перерахунок за користування електроенергією, сума шкоди складає   793, 80   грн.  Оскільки відповідач суму шкоди добровільно не сплатив, просять суму шкоди стягнути  з відповідача  у  судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи

не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і слухання справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних матеріалів справи, зважаючи на згоду представника позивача на заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з таких підстав.

Ст.1166 ЦК України  предбачає обов”язок особи, яка завдала шкоди, відшкодувати її в повному обсязі. Відповідно до п. 42 „Правил споживання електричної  енергії ” споживач електроенергії зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан і безпеку своїх електроустановок та побутових приладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також невідкладно повідомляти про недоліки в приладі обліку.

Не зважаючи на це, судом встановлено, що відповідач порушив правила користування  так як виявлено що відповідач безобліково користувався електроенергією поза   засобом  обліку    електричної  енергії  /а.с. 6/, що підтверджено актом від 25.06.2009  року. Відповідачу нарахована сума шкоди  відповідно до Правил, яка складає  793,80  грн \а.с.7\ і ця сума  не оскаржується. Шкода доведена повністю і підлягає стягненню.

З відповідача  також підлягає стягненню судовий витрати у вигляді судового збори та інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 60, 79, 81, 158, 212-215  ЦПК України ст. 3 частини 1 п.6, 526, 714, 1166 частиною 1  ЦК  України  суд

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги задовольнити і стягнути з  ОСОБА_1  793   грн. 80 коп.     на   користь   ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання" , поточний рахунок 260393299060    у філії  ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”,  код  31443937 , МФО   304665.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 51  грн. та 120 грн. інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, поточний рахунок НОМЕР_1  у ЛОД ВАТ  "Райффайзенбанк Аваль", МФО 304007, код 31443937 , а всього 171  грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Сторони, або інші особи, які беруть участь у справі мають право в апеляційному порядку оскаржити рішення суду повністю або частково. Заява  про подання скарги повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6605318 ?

Документ № 6605318 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6605318 ?

Дата ухвалення - 12.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6605318 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6605318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6605318, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 6605318, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 6605318 refers to case No. 2-870/09

This decision relates to case No. 2-870/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6605317
Next document : 6605319