Court ruling № 66048432, 18.04.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.04.2017
Case No.
924/1282/13
Document №
66048432
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 924/1282/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.12.2016 року у справі № 924/1282/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

про визнання банкрутом (скарга ТОВ "Соло-Інвест" на бездіяльність ліквідатора)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.12.2016 року у справі №924/1282/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" про визнання банкрутом скаргу ТОВ "Соло-Інвест" на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого Баса Р.О. повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №924/1282/13 від 20.03.2017, колегією суддів у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., поновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргуПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.12.2016 року у справі № 924/1282/13, розгляд апеляційної скарги призначено на 03.04.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/365 від 03.04.2017 у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Коломис В.В., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/1282/13.

Автоматизованою системою документообігу суду, визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1282/13 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 01-04/430 від 18.04.2017 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/1282/13.

Автоматизованою системою документообігу суду, визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1282/13 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Мамченко Ю.А.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, є необхідність прийняти апеляційну скаргу до провадження новою колегією суддів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.12.2016 року у справі № 924/1282/13.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66048432 ?

Документ № 66048432 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66048432 ?

Дата ухвалення - 18.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66048432 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66048432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66048432, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 66048432, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 66048432 refers to case No. 924/1282/13

This decision relates to case No. 924/1282/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66048424
Next document : 66048433