Єдиний державний реєстр судових рішень Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2 2890/2009 року
01 червня 2009 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі: Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання й водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
КП «Водоканал» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач по справі зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачем послуг з водопостачання. Однак відповідач тривалий час не оплачувала дані послуги, у звязку з чим за період з 01.11.2005 року по 01.03.2009 року сформувалась заборгованість у сумі 813,97 грн. Добровільно боржник сплачувати дану заборгованість не бажає, в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 813,97 грн., витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
У попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з»вився, надав письмову заяву, в якій свої позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 754.71 грн в зв»язку з проведеним перерахунком та розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмове пояснення у якому зазначив, що з уточненим позовом згоден, просить розглянути справу без його участі..
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст..67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
В оборотній відомості КП «Водоканал» від 21.04.2009 року вказано, що відповідач має заборгованість за послуги водопостачання й водовідведення в сумі 813,97 грн. /а.с. 5/.
Однак, в зв»язку з проведеним перерахунком нарахованої заборгованості борг ОСОБА_1 перед позивачем на сьогоднішній день складає 754.71 грн.
Відповідач свої обов”язки перед позивачем дійсно не виконує, до теперішнього часу заборгованість не погасив.
Згідно з рішенням Краснодонської міської ради від 26.12.2008 р. КП “Водоканал” звільнено від уплати держмита у доход держави при подачі позовної заяви до суду. У зв”язку з чим, відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача у доход держави також необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач свою провину визнав, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 754.71 грн., витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. та 51 грн державного мита на користь держави
На підставі ст. 67,68 ЖК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 61, 83, 88, 209, 212 - 215,, 292 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Уточнений позов Комунального Підприємства «Водоканал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального Підприємства «Водоканал» (р/р 26007526436 в АБ «Укркоммунбанк», МФО: 304988, Код ЕДРПОУ: 31537705) заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 754.71 грн., витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. (тридцять гривен). Усього стягнути суму в розмірі 784 грн. (сімсот вісімдесят чотири гривні 71 копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10 - денний строк, з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий:
The court decision No. 6603622, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 16.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2890/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: