Decision № 6603620, 07.10.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2737/2009р.

м. Краснодон 07 жовтня 2009 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 05 липня 2007 року між Кредитною спілкою "Компаньйон" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КК -767 -Кр., відповідно до якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000 гривень під заставу майна на термін до 05.01. 2009 року зі сплатою 0, 106849% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення виконання обов»язків з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом були складені договір застави №К К-767\05.07.07-Зл та договір поруки № КК-767\05.07.07-Пр з ОСОБА_2 та договір поруки № КК-767\05.07.07-Пр з ОСОБА_3.

За умовами кредитного договору позичальник брав на себе зобов"язання повертати щомісячно суму основного боргу та нараховані відсотки за користування кредитом .

Протягом часу до 05 .01.2009 року ОСОБА_1 зробила декілька платежів невчасно та не в повному обсязі суму основного боргу , а далі погашення кредиту припинилося та утворилася заборгованість , яка складає - основна сума боргу 1683,53 гривень, відсотки за користування кредитом -2375,85 гривень, всього по кредитному договору 4059,38 гривень , цю суму позивач й просить стягнути з відповідачів , а також стягнути судові витрати у розмірі 81 гривні, які складаються з судового збору у сумі 51 грн., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. , на користь позивача.

У судове засідання представник позивача Кредитної спілки "Компаньйон" - ОСОБА_4 надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, підтримує свої позовні вимоги , просила вимоги задовольнити у повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, а також вони викликалися до суду у пресі, про що також є повідомлення з газети, яка додана до матеріалів справи, тому за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

07 жовтня 2009 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно між Кредитною спілкою "Компаньйон" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КК -767 -Кр., відповідно до якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000 гривень під заставу майна на термін до 05.01. 2009 року зі сплатою 0, 106849% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

З метою забезпечення виконання обов»язків з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом були складені договір застави №К К-767\05.07.07-Зл та договір поруки № КК-767\05.07.07-Пр з ОСОБА_2 та договір поруки № КК-767\05.07.07-Пр з ОСОБА_3, копії договорів додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України…

На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача 4059,38 гривень за договором кредиту разом з відсотками, а також стягнути судові витрати у розмірі 81 гривні, які складаються з судового збору у сумі 51 грн., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 4140,38 гривень .

Керуючись ст. ст. 5-15, ,209, 212-215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3, солідарно на користь Кредитної спілки "Компаньйон" р/р 2650507703 МФО 304621 у Луганської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" код ОКПО 26341572 заборгованість за договором кредиту у сумі 4059,38 гривень за договором кредиту разом з відсотками, судові витрати у розмірі 81 гривні, а всього стягнути 4140,38 гривень ( чотири тисячі сто сорок гривень, 38 копійок).

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.М.Околот

У Х В А Л А

Іменем України

.

Справа № 2-2737/2009р.

м. Краснодон 07 жовтня 2009 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору .

Відповідачі були належним чином повідомлені, про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, крім того повідомлення від них не надійшло про причину неявки.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В

По справі за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору провести заочний розгляд справи.

Головуючий: Околот Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

.

Справа № 2-2737/2009р.

м. Краснодон 07 жовтня 2009 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору .

Відповідачі були належним чином повідомлені, про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, крім того повідомлення від них не надійшло про причину неявки.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В

По справі за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору провести заочний розгляд справи.

Головуючий: Околот Г.М.