Decision № 6603625, 22.09.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3171/2009 р.

22 вересня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_1 є споживачем послуг підприємства позивача - електричної енергії, але плату за спожиту електроенергію не вносить, у зв"язку з чим у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 1254грн.81 коп.

Так, 28.02.2009 року при контрольної перевірці показників приборів обліку за адресою : АДРЕСА_1 працівниками підприємства позивача було встановлено, що показники електричного лічильника складають 6200 кВТ, а за станом на 01.04.2002 року вони складали 8182 кВТ. За період з 01.04.2002 р. по 28.02.2009 р. спожито 8019 кВт, а оплачено 1711 кВт; вартість одного кВт з 01.04.1999р. складало 0,156 грн., а з 01.05.2006 року тариф на електроенергію складав 0,195 грн., а з 01.09.2006р. вартість 1 кВт 0,243 грн. Добровільно заборгованість сплачувати відповідачка не бажає, у зв»язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1254грн.81 коп.,судовий сбір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності № 44 від 01 січня 2008 року у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1254 грн. 81 коп., а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 250грн, а усього стягнути 1555 (одну тисячу п»ятьсот п»ятдесят п»ять)грн. 81 коп.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не сповістив. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

22 вересня 2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України «….зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору…..»

Однак, відповідачем зобов»язання щодо оплати за спожиту електричну енергію не виконуються.

Відповідно довідки, наданої позивачем, заборгованість ОСОБА_1., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за спожиту електричну енергію складає 1254грн.81 коп., яка додана до матеріалів справи (а.с.4,5).

ОСОБА_1 у добровільному порядку заборгованість за спожиту електричну енергію не погасив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ст..610 ЦК України «…що порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»яззання…»суд прийшов до висновку , що позов необхідно задовольнити, у зв»язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію ,яка складається з суми 1254грн.81коп.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст .88 , 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію 1254 (одну тисячу двісті п»ятдесят чотири ) грн. 81 коп., перерахувавши їх на р/р 260323159060 , МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», судові витрати - судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень, перерахувавши їх на р/р 260418644 у ЛОД АППБ " Райффазен банк Аваль" м. Краснодона, МФО 304007, код 31443937, а усього стягнути 1555 (одну тисячу п»ятьсот п»ятдесят пять)грн. 81 коп.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: О.О.Галан

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3171/2009 р.

22 вересня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ “ЛЕО” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом ТОВ “ЛЕО” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що є в матеріалах справи, та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ТОВ “ЛЕО” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: