22-ц/775/252/2017(м)
266/1628/14-ц
Головуючий у 1 інстанції Дзюба М.В.
Категорія 27 Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лопатіної М.Ю.,
суддів Биліни Т.І., Принцевської В.П.,
при секретарі Зал Ю.С.
розглянувши справу за поданням Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 травня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 травня 2015 року подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції задоволено, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до фактичного виконання рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2014 року.
З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання виконавчої служби.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника особи, яка подає апеляційну скаргу, адвоката Рєзніка В.В. про відкладення розгляду справи, з огляду на його знаходження у відрядженні, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, апеляційний суд вважає необхідним подовжити строк її розгляду.
Керуючись ст. 303-1 ЦПК України,
у х в а л и в :
Подовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи за поданням Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2.
Судді:
The court decision No. 65990700, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 266/1628/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: