Court ruling № 65973640, 13.04.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

13.04.2017 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/9560/16-ц

Провадження № 2-др/644/12/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Шпиці Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.02.2017 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської радизадоволено повністю, стягнуто з відповідача надмір виплачену щомісячну допомогу у сумі 1266 грн. 26 коп., а також судовий збір у розмірі 1378 грн.

Представником позивача до суду надано заяву про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі з посиланням на те, що судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.5 ст. 220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, що судом під час ухвалення рішення було вирішено питання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривень, а також враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення клопотання про ухвалення додаткового рішення без розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність постановити ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 220 ЦПК України України, - суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої щомісячної допомоги, - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: