12.04.2017 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/2224/17
Провадження № 2/644/1557/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2017 р. м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного судуМ.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню вчинений 18.05.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виконавчий напис за реєстровим номером 1297 про звернення стягнення на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.
Посилання позивача на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» і тому він звільняється від сплати судового збору, є помилковими, оскільки в сферу дії цього закону не відноситься іпотечний договір, а позивачем заявлені вимоги, які мають немайновий характер, тому судовий збір сплачується за ставкою не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто сплаті підлягає 640 грн.
Крім того не залучено в якості третьої особи Орджонікідзевський відділ ДВС ХМУЮ, на виконанні у якого знаходиться виконавчий напис.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5 денний термін з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатисянеподаною та повернута.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65973680, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 644/2224/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: