Court ruling № 65967267, 12.04.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2017 р.Справа № 876/4855/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі № 813/573/16за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

На зазаначену постанову суду ОСОБА_1, яка відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01 вересня 2016 року № 1706 призначена уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" після відсторонення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана після закінчення встановленого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою нею заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак таке клопотання не містить обгрунтування поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та те, що апелянтом не наведено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, вважаю, що згадану вище апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку, шляхом надіслання до суду належним чином оформленої заяви про поновлення такого строку із зазначенням обставин, які б свідчили про поважність причин його пропуску.

Керуючись статтею 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження при поданні апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі № 813/573/16 - відмовити.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі № 813/573/16 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку тривалістю тридцять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу та може бути оскаржена нею протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А. І.