УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року № 876/8416/16
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Кушнерика М.П.
суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.
з участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016р. по справі №462/3771/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016р. змінено постанову Залізничного районного суду м.Львова від 26.09.2016р. по справі №462/3771/16-а. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова щодо відмови у перерахуванні розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/1000 від 30.05.2016 року про заробітну плату. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно довідки прокуратури Львівської області №18/1000 від 30.05.2016 року відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 01 грудня 2015 року та здійснити відповідні виплати з врахуванням отриманих доплат. В решті позову відмовлено.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить роз»яснити постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016р. в частині щодо незастосування при проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2015р. обмеження її максимальним розміром на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/1000 від 30.05.2016 року відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90% від середнього заробітку.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Колегія суддів вважає, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016р. є цілком зрозумілою, оскільки судом апеляційної інстанції змінено рішення суду лише в частині дати проведення перерахунку пенсії. В решті постанова суду залишена без змін.
Таким чином, не підлягають роз»ясненню вимоги, які судом не були задоволені.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170, 254 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016р. відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя: М.П.Кушнерик
Судді: О.І.Мікула
ОСОБА_2
Повний текст виготовлено 13.04.17р.
The court decision No. 65967276, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 462/3771/16а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: