Decision № 6596594, 28.10.2009, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
28.10.2009
Case No.
2-941
Document №
6596594
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) IVANO-FRANKIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-941\09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 жовтня  2009 року  Косівський районний суд, Івано-Франківської області  в складі:

головуючої – судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Гулій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну  справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі центрального Косівського відділення Івано-Франківської ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

              в с т а н о в и в :

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі центрального Косівського відділення Івано-Франківської ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, суду пояснив, що 03.08.2007р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014\0042877\78139 про надання кредиту в сумі 5223,65 грн. строком на 18 місяців, зі сплатою 28% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 02.02.2009р.  Відповідач порушив строки виконання грошового зобов»язання по вище вказаному кредитному договору, оскільки строк повернення кредиту настав, а він не повернув 4339,56грн. кредиту та не сплатив проценти за його користування. Таким чином, на даний час загальна сума заборгованості відповідача складає 15430,07грн., де 4339,56грн. сума непогашеного кредиту, 2024,61грн. сума несплачених процентів за користування кредитом, 9065,90грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. В добровільному порядку відповідач не бажає оплатити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по отриманому кредиту в сумі 15430,07грн.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача та перевіривши матеріали справи встановив такі факти та відповідні їм правовідноини.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо   він  не  виконав  зобов»язання  в  строк  встановлений  договором  або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2007р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014\0042877\78139 про надання кредиту в сумі 5223,65 грн. строком на 18 місяців, зі сплатою 28% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 02.02.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи, строк повернення кредиту настав, а ОСОБА_2 не повернув ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 4339,56грн. кредиту.

Відповідно до п. 11.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, а також інших платежів, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору разовий штраф за кожне фактичне порушення в розмірі 50грн., пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов»язань, зазначеного в цьому договорі.

Згідно представленого розрахунку ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість ОСОБА_2  по кредитному договору станом на 14.08.2009р. становить 15430,07грн., де 4339,56грн. сума непогашеного кредиту, 2024,61грн. сума несплачених процентів за користування кредитом, 9065,90грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Таким чином, враховуючи вище наведене з відповідача слід стягнути на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  заборгованість за кредитним договором №014\0042877\78139 в сумі 15430,07грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 629 ЦК України та керуючись ст.ст. 214–215, 224-226   ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  на рахунок 29094965, МФО 336462, код 20551707  – 15430,07грн. ( п»ятнадцять тисяч чотириста тридцять грн. 07коп.) заборгованості за кредитним договором №014\0042877\78139  від 03.08.2007р. та 274,30 грн. судових витрат.

Рішення суду вступає в законну силу після десяти днів з дня проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                                                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 6596594 ?

Документ № 6596594 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6596594 ?

Дата ухвалення - 28.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6596594 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6596594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6596594, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 6596594, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 6596594 refers to case No. 2-941

This decision relates to case No. 2-941. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) IVANO-FRANKIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6596551
Next document : 6596595