Справа №: 486/56/17 Провадження № 3/486/60/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д. , розглянувши питання про виправлення описки в постанові Южноукраїнського міського суду від 26 січня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 січня 2017 року ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що в постанові суду допущено описку та невірно зазначено рік народження правопорушника.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 529552 від 09.01.2017 року та копії паспорта, ОСОБА_1 народився 04.02.1987 року, проте в постанові суду помилково вказано 1978 рік.
На підставі викладеного, суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
В постанові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 січня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виправити допущену описку, зазначивши датою народження правопорушника 04.02.1987 року.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
The court decision No. 65951268, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 11.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 486/56/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: