Court ruling № 65951259, 11.04.2017, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/294/17 Провадження № 2/486/304/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська Миколаївської області питання про виправлення описки в ухвалі суду про відмову у відкритті провадження по справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2, треті особи: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, Южноукраїнська загальноосвтня школа І-ІІІ ступенів № 2 Южноукраїнської міської ради про визнання недійсним на майбутнє договору оренди майна,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, Южноукраїнська загальноосвтня школа І-ІІІ ступенів № 2 Южноукраїнської міської ради про визнання недійсним на майбутнє договору оренди майна.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року у відкритті провадження по даній справі було відмовлено, оскільки справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Однак у даній ухвалі допущено описку у написанні прізвища одного з відповідачів, а саме зазначено ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_3

Як вбачається з позовної заяви відповідачем у справі є саме ОСОБА_3

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року по справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2, треті особи: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, Южноукраїнська загальноосвтня школа І-ІІІ ступенів № 2 Южноукраїнської міської ради про визнання недійсним на майбутнє договору оренди майна, виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року по справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2, треті особи: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, Южноукраїнська загальноосвтня школа І-ІІІ ступенів № 2 Южноукраїнської міської ради про визнання недійсним на майбутнє договору оренди майна.

Вважати вірним прізвище відповідача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1