ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 квітня 2017 р.
Справа № 909/761/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вих. № 17/688 від 06.04.17 (вх. № 4206/17 від 11.04.17) про повернення надміру сплаченого судового збору по справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014;
до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького, 59 а, м. Івано-Франківськ, 76000;
про врегулювання розбіжностей при укладенні договору;
без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.16 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про врегулювання розбіжностей при укладенні договору. Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 22.02.17 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.16 року залишено без змін.
01.03.17 Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з заявою вих. № 17/1415 від 28.02.17 (вх. № 2602/17 від 01.03.17) про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.16 за нововиявленими обставинами у справі № 909/761/16.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.17 відмовлено у задоволенні заяви Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вих. № 17/1415 від 28.02.17 (вх. № 2602/17 від 01.03.17) про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.16 за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.16 у справі №909/761/16 залишено без змін.
За подання заяви вих. № 17/1415 від 28.02.17 (вх. № 2602/17 від 01.03.17) про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.16 за нововиявленими обставинами у справі № 909/761/16 Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" сплачено судовий збір у розмірі - 1760 грн. (платіжне доручення № 1207 від 24.02.17).
На адресу суду надійшла заява Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вих. № 17/688 від 06.04.17 (вх. № 4206/17 від 11.04.17) про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 244 грн. 20 коп., при розгляді якого судом встановлено наступне.
Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судом встановлено, що в даному випадку, враховуючи ставку, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" повинно було сплатити судовий збір за перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами у розмірі 1515 грн. 80 коп. Проте, відповідно до платіжного доручення № 1207 від 24.02.17 Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" сплатило 1760 грн. судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною відміткою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене, заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вих. № 17/688 від 06.04.17 (вх. № 4206/17 від 11.04.17) про повернення надміру сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" з Державного бюджету України переплачену суму судового збору, а саме в розмірі 244 грн. 20 коп., сплачену платіжним дорученням № 1207 від 24.02.17 (оригінал знаходиться у матеріалах справи).
Керуючись пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вих. №17/688 від 06.04.17 (вх. № 4206/17 від 11.04.17) про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.
2. Повернути Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького, 59 а, м. Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 03346058) з Державного бюджету України 244 (двісті сорок чотири) грн. 20 коп. - судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1207 від 24.02.17 (оригінал знаходиться у матеріалах справи).
3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
4. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.
Суддя Неверовська Л. М.
The court decision No. 65940218, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 909/761/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: