Court ruling № 65893751, 10.04.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 447/2194/16 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.

Провадження № 22-ц/783/1688/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріли цивільної справи за апеляційною скаргою Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 січня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: державний виконавець Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, на дії та рішення державного виконавця,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 04.01.2017 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця ВДВС Миколаївського РУЮ у Львівській області Марутяка О.І. щодо завершення виконавчого провадження ВП №47533516 з виконання виконавчого листа №447/482/14-ц, виданого 08.05.2015 року Миколаївським районним судом Львівської області.

Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця ВДВС Миколаївського РУЮ у Львівській області Марутяка О.І. від 10.10.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №47533516 з виконання виконавчого листа №447/482/14-ц, виданого 08.05.2015 року Миколаївським районним судом Львівської області.

Ухвалу суду оскаржив Миколаївський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, в обґрунтування пропущення якого зазначає, що вже подавав апеляційну скаргу на цю ж ухвалу суду, яка ухвалою судді-доповідача від 31.01.2017 року (а.с. 92-93) була залишена без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 1600 грн., а пізніше, ухвалою від 21.02.2017 року повернута апелянту. Зазначає, що лише 03.04.2017 року до Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області надійшла копія платіжного доручення від 17.01.2017 року № 45, відповідно до якої сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. за подання апеляційної скарги.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду підтверджуються матеріалами справи, а тому їх слід визнати поважними та поновити строк.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційним судом за цією скаргою апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

поновити Миколаївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській областістрок апеляційного оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 04 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 січня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1