Court ruling № 65893752, 31.03.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 445/2346/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Пилип"як П.В.

Провадження № 22-ц/783/2980/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської області на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури до Єлиховицької сільської ради Золочівського району, ОСОБА_2, третьої особи Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Золочівської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування права власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржив заступник прокурора Львівської області, подавши апеляційну скаргу 13 березня 2017 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст отримано апелянтом лише 03.03.2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню .

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 20 лютого 2017 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення апелянт отримав 03.03.2017р. (а.с.105).

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Враховуючи наведене,вважаю, що строк на апеляційне оскарженя пропущений з поважних причин, а тому підлягає повноленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити Прокуратурі Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської області на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Мікуш Ю.Р.