Справа № 464/4296/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/2985/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А
про повернення справи
29 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28 лютого 2017 року відмовлено в прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Ухвалу оскаржив ОСОБА_4.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення. Ухвала про відмову в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення в даному переліку відсутня.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
У зв»язку з вищенаведеним, справу за слід повернути до суду першої інстанції, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 293 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 28 лютого 2017 рокуу повернути Сихівському районному суду м. Львова, для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 65893749, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 464/4296/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: