Court ruling № 65891460, 11.04.2017, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/6680/16-ц

Провадження № 2-п/314/19/2017

УХВАЛА

іменем України

"11" квітня 2017 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, тертя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ТОВ «Алкор ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області розглянута цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, тертя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ТОВ «Алкор ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволений.

06.03.2017 від відповідача по справі надійшла заява про перегляд заочного рішення. Відповідач зазначила в заяві, що 14.12.16 Вільнянським районним судом Запорізької області розглянута справа за позовом ОСОБА_2 Банка до неї, в судовому засіданні вона не була присутня, так як не отримувала повісток про виклик до суду, позов не визнає так як не згодна з сумою заборгованості у звязку з чим просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є сукупність двох обставин:

-обґрунтована відсутність відповідача в судовому засіданні; наявність поважних причин як самої відсутності, так і неповідомлення ним суду про причини такої відсутності;

-наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, але не були досліджені судом через неподання їх відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В матеріалах справи відсутні відомості стосовно отримання відповідачем копії рішення, таким чином встановлено, що в матеріалах справи немає підтвердження про те, що відповідач отримала копію заочного рішення тому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не пропущено.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що рішення прийнято судом 14.12.2016, в її відсутності, повістку вона не отримувала, про час та місце слухання справи їй не було відомо (арк.с. 68 знаходиться конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання»). Внаслідок цих обставин відповідач була позбавлена свого процесуального права на захист, на подачу доказів, так як не погоджується з сумою заборгованості, не мала можливості надати свої пояснення, якими обґрунтувала свої заперечення. За таких обставин мотиви викладені в заяві заслуговують на увагу і заява відповідача про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.12.2016 по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, тертя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ТОВ «Алкор ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, справу передати до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для її розподілу згідно вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

11.04.2017