Court ruling № 65872249, 10.04.2017, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/5323/16-ц

Провадження № 2/314/749/2017

УХВАЛА

іменем України

"10" квітня 2017 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіній В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Прокредитбанк» до приватного підприємства «С.Б.С.», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.04.2017 року на підставі вимог ст. ст. 231,232 ЦПК України заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.11.2016 року за вищезазначеним позовом скасовано. Справа призначена до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідачів прохає роз»єднати дану справу за загальною та господарською юрисдикцією.Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно правового висновку ВСУ від 16.11.2016 року щодо визначення підсудності у справах про стягнення боргу та за зустрічним позовом про визнання поруки припиненою « Згідно із ч.1 ст. 1, ст. 2 і 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами. Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.»

Виходячи зі змісту статей 15,16,118 ЦПК України, статей 1,12 ГПК України позовні вимоги в частині Публічного акціонерного товариства «Прокредитбанк» до приватного підприємства «С.Б.С.» необхідно розглядати в порядку господарського судочинства.

Отже провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Прокредитбанк» до приватного підприємства « С.Б.С.» підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 16, 205 ч.1 п.1ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Прокредитбанк» до приватного підприємства «С.Б.С.» підлягає закриттю, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Д.Беспалько

10.04.2017