Єдиний унікальний номер 229/3587/16-ц Номер провадження 22-ц/775/401/2017
Головуючий в 1 інстанції Панова Т.Л.
Доповідач Папоян В.В.
Єдиний унікальний номер 229/3587/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/401/2017
Категорія 27
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Папоян В.В.
суддів Біляєвої О.М., Гапонова А.В.
за участю секретаря Ротар Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Бахмуті апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 січня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України апеляційний суд
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити частково.
Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 січня 2017 року в частині визначення початкової ціни продажу предмету іпотеки змінити з 195 423 грн 31 коп. на 232 139 грн 31 коп.
В іншій рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий В.В. Папоян
Судді О.М. Біляєва
ОСОБА_2
The court decision No. 65890800, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 229/3587/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: