АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1066/17 Головуючий 1 інстанції: Панаід І.В.
Справа суду 1-ї інстанції № 636/901/16-к
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
30 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 28 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 28 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_4, на 10 годин 00 хвилин 11 травня 2017 року.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач С.К. Шабельніков
The court decision No. 65867113, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 636/901/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: