Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/2020/390/12 Дело № 2020/3401/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04.03.2013 судья Коминтерновского районного суда города Харькова Фатеева Н.И., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Коминтерновского районного суда города Харькова от 27 сентября 2012 года ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 1 мес. лишения свободы.
04.10.2012 г. в суд поступило заявление осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела.
В соответствии с ч.4 ст. 349 УПК Украины 1960 г. суд считает необходимым предоставить осужденному время для ознакомления с материалами уголовного дела, по истечению которого ознакомление с материалами уголовного дела прекратить.
Руководствуясь ч.4 ст. 349 УПК Украины 1960 г.,
П О С Т А Н О В И Л :
Предоставить осужденному ОСОБА_1 время для ознакомления с материалами уголовного дела № 2020/3401/2012 в следующие дни:
04 марта 2013 г листы дела 1-40,
12 марта 2013 г. - листы дела 41-80,
14 марта 2013 г. - листы дела 81-120,
19 марта 2013 г. - листы дела 121-160,
21 марта 2013 г. - листы дела 161-200,
27 марта 2013 г. - листы дела 201-240,
26 марта 2013 г. - листы дела 241-275.
По истечению указанного времени ознакомление с материалами уголовного дела прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_2
The court decision No. 65865776, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2020/3401/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: