ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04.04.2017 Справа № 905/3441/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.., при помічнику судді Романцовій О.О.,розглянувши матеріали справи за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Новосілка, Донецької області
до відповідачів: 1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 3. фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 4. фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, смт. Велика Новосілка, Донецької області;5. фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с. Времівка, Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Споживче товариство "ПОТРЕБІТЄЛЬ", смт. Велика Новосілка, Донецька область
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_7 за довіреністю
від відповідача 1: не зявився
від відповідача 2: не зявився
від відповідача 3: не зявився
від відповідача 4: не зявився
від відповідача 5: не зявився
від третьої особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Новосілка, Донецької області до: 1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 3. фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 4. фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 5 фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с. Времівка, Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Споживче товариство "ПОТРЕБІТЄЛЬ", смт. Велика Новосілка, Донецька область про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Представник позивача у судове засідання з'явився, надав письмові пояснення по справі.
Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
04.04.2017р. через електронну пошту суду надійшло від відповідача 1 клопотання про припинення провадження у справі та в якому просив розглянути клопотання без участі представника відповідача 1.
Згідно п.1,2,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1,2,3 ч. 1 ст.ст.,77,86 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.
2. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо наданого клопотання відповідача 1 про припинення провадження у справі.
3. Зобовязати відповідачів надати суду: довідку про включення фізичної особи підприємця до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя М.Ю. Мальцев
The court decision No. 65855878, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/3441/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: