ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.04.2017 Справа № 905/1513/16
Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Чормана О.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ,
до відповідачів: 1) Олександрівської районної державної адміністрації, смт. Олександрівка, Донецька область, 2) Відділу держгеокадастру у Олександрівському районні Донецької області, смт. Олександрівка, Донецька область, 3) Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ,
про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 21.10.2004р. та Державного акту на право постійного користування землею від 22.10.2004р. серія ЯЯ №055787.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
від відповідача 3: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1513/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ, до відповідачів 1) Олександрівської районної державної адміністрації, смт. Олександрівка, Донецька область, 2) Відділу держгеокадастру у Олександрівському районні Донецької області, смт. Олександрівка, Донецька область, 3) Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 21.10.2004р. та Державного акту на право постійного користування землею від 22.10.2004р. серія ЯЯ №055787.
06.04.2017р. на адресу суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без участі представника.
Представник позивача у судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.
Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився.
Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача 3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно п. 1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2017 року о 14:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.
2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача 1, докази надсилання письмових пояснень від 22.03.2017р. №2-4-10/218 на адресу сторін.
3. Зобовязати відповідача 2 та відповідача 3 надати суду: письмові пояснення з урахуванням обставин, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 08.02.2017р. по справі №905/1513/16.
4. Зобовязати відповідача 1 надати суду: докази надсилання відзиву на адресу позивача.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя М.Ю. Мальцев
The court decision No. 65855644, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/1513/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: