ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 квітня 2017 року Справа № 914/1353/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс"
на ухвалу та на постановугосподарського суду Львівської області від 02.11.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017
у справі№ 914/1353/16 господарського суду Львівської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"пробанкрутстволіквідатор Кривич Руслан Івановичвизнав клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.
Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 914/1353/16.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 914/1353/16 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 квітня 2017 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді І.Ю. Панова
В.Ю. Поліщук
The court decision No. 65855649, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/1353/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: