ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"05" квітня 2017 р. Справа № 907/144/17
За позовом Міжгірського міського споживчого товариства, смт. Міжгіря
до Міжгірської селищної ради Міжгірського району, смт. Міжгіря
з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 споживчих товариств "Міжгірська районна спілка споживчих товариств, смт. Міжгіря
про визнання незаконним та скасування рішення 31-ої сесії 6-го скликання Міжгірської селищної ради № 412 від 17.07.2014 року Про розгляд подання прокурора Міжгірського району,
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
представники:
Позивача ОСОБА_2, голова правління Міжгірського МСТ
ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.02.2017 року
Відповідача не зявився
Третьої особи ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.12.2016 року
СУТЬ СПОРУ: Міжгірським міським споживчим товариством, смт. Міжгіря заявлено позов до Міжгірської селищної ради Міжгірського району, смт. Міжгіря про визнання незаконним та скасування рішення 31-ої сесії 6-го скликання Міжгірської селищної ради № 412 від 17.07.2014 року Про розгляд подання прокурора Міжгірського району. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.02.2017 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено ОСОБА_1 споживчих товариств "Міжгірська районна спілка споживчих товариств, смт. Міжгіря.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні позову, покликаючись на законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Представник третьої особи поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 05.04.2017 року подала для долучення до матеріалів справи довідку спілки споживчих товариств "Міжгірська районна спілка споживчих товариств № 44 від 02.12.2016 року щодо відсутності будь яких доказів передачі обєктів нерухомості Міжгірською районною спілкою споживчих товариств у власність новоствореного Міжгірського міського споживчого товариства, та лист голови правління Міжгірського міського споживчого товариства від 21.11.2012 року.
Викликані в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України уповноважена посадова особа чи працівник Прокуратури Міжгірського району Закарпатської області для надання пояснень, що виникають в процесі розгляду справи, в судове засідання не зявилися.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, та з огляду на необхідність виклику в судове засідання уповноваженої посадової особи чи працівника представника Прокуратури Міжгірського району Закарпатської області для надання пояснень, що виникають в процесі розгляду справи, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2017 р. на 15:30 год.
2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
3. В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання уповноважену посадову особу чи працівника Прокуратури Міжгірського району Закарпатської області для надання пояснень, що виникають в процесі розгляду справи.
4. Явку уповноважених представників учасників спору та Прокуратури Міжгірського району у судове засідання визнати обовязковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 65855007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/144/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: