Справа № 348/462/16-ц
Провадження № 22-ц/779/435/2017
Категорія 23
Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М.Б. М. Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Матківський Роман Йосипович, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 30 січня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 30 січня 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви, повторно залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 320 гривень судового збору.
Апелянта попереджено також, що у випадку невиконання у встановлений строк даних вимог скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Зазначені в ухвалі недоліки скарги апелянт не виправив і на даний час, хоча повідомлення про вручення поштового відправлення отримав ще 18 березня 2017 року, а тому відповідно до ст. 119 ЦПК скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 30 січня 2017 року повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Суддя Р.Й. Матківський
The court decision No. 65844340, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 348/462/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: