№ 65844119, 06.04.2017, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.04.2017
Case No.
347/493/17
Document №
65844119
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 347/493/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серія СС503368, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора Підприємства споживчої кооперації "Зорепад плюс",

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол № 09-13-0027/147 про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення вимог законодавства про працю, встановлене при позаплановій перевірці, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, заробітна плата працівникам підприємства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за перше половину грудня 2016 р. виплачена 22.12.2016 р., 500 грн. ОСОБА_1 та 200 грн. ОСОБА_2, заробітну плату за другу половину грудня 2016 р. виплачено 05.01.2017р. 912,02 грн. ОСОБА_1 та 456,40 грн. ОСОБА_2 Заробітну плату за першу половину січня 2017 р. працівникам виплачено 23.01.2017р. у розмірі 1200 грн. ОСОБА_1 та 600 грн. ОСОБА_2, заробітну плату за другу половину січня 2017 р. виплачено 07.02.2017р. у розмірі-1456,5 грн. ОСОБА_1 та 525,85 грн. ОСОБА_2, заробітну плату за першу половину лютого 2017 р. виплачено 22.02.2017р. та заробітну плату за другу половину лютого 2017 р. виплачено 07.03.2017р. У підприємстві споживчої кооперації «Зорепад плюс» на працівників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заведені особові картки, чим порушено вимоги пункту 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

На підприємстві споживчої кооперації «Зорепад плюс» книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не ведеться чим порушено вимоги підпункту „б" абзацу першого пункту 7.1 глави 7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

Тривалість роботи напередодні святкового дня (08.03.2017р.) для працівників ПСК «Зорепад плюс» не скорочується на 1 годину. Так, відповідно до табеля обліку робочого часу за березень 2017 р. в день (07.03.2017р.), що передує святковому, робочий час не скорочено на 1 годину директору ОСОБА_1, чим порушено вимоги частини першої статті 53 КЗпП України.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена повністю.

Вказаний факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №09-13-0027/164 (а.с.3-15) та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що визначено санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 320,00 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320,00 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя Б.В. Сабадах

Часті запитання

Який тип судового документу № 65844119 ?

Документ № 65844119 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65844119 ?

Дата ухвалення - 06.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65844119 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65844119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65844119, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 65844119, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 65844119 refers to case No. 347/493/17

This decision relates to case No. 347/493/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65844072
Next document : 65844129