Court ruling № 65840319, 03.04.2017, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 596/287/15-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі: Федорів О.П.,

з участю головного державного виконавця

Гусятинського районного відділу

державної виконавчої служби

Головного територіального управління

юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин подання головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку (боржника) ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку (боржника) ОСОБА_2.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Гусятинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває відкрите виконавче провадження № 53282685 від 25.01.2017 року щодо виконання виконавчого листа по справі №596/287/15-ц від 20.04.2015 року виданий Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за грошовими зобов»язаннями в розмірі 70978 грн. (сімдесят тисяч дев»ятсот сімдесят вісім) гривень 83 копійки та стягнення з ОСОБА_2 на користь нижника ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 709 грн. 78 коп.

25.01.2017 року державним відповідно с.ст.3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження якою боржника зобов»язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення, на сьогоднішній день, боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п»ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

02.02.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі та встановлено, що боржник ОСОБА_2 в даний час за адресою с.Личківці, Гусятинського району Тернопільської області не проживає, будинок за адресою реєстрації боржника зачинений.

Згідно постанови про арешт майна боржника №53282685 від 25.01.2017 року виданої Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на все майно боржника накладено арешт (Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №51323845 від 26.01.2017 року, Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень №78913175 від 26.01.2017 року).

29.03.2017 року відділом отримано рапорт Гусятинського відділення поліції про те, що під час перевірки по місцю проживання ОСОБА_2 був відсутній та місце знаходження його не відоме.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що державними виконавцями вчинялись наступні виконавчі дії:

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 25.01.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53282685.

При виконанні виконавчого документа державним виконавцем було надано боржнику строк для самостійного виконання рішення Гусятинського районного суду відповідно Виконавчого листа №596/287/15-ц виданий 30.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за грошовими зобов»язаннями в розмірі 70978 грн. (сімдесят тисяч дев»ятсот сімдесят вісім) гривень 83 копійски та стягнення з ОСОБА_2 на користь нижника ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 709 грн. 78 коп. Державним виконавцем направлено запити в реєструючі установи з метою виявлення майна боржника. Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб , боржник доходів не одержує. Згідно повідомлення Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсію відомості відсутні. Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку не перебуває;

Згідно постанови про арешт майна боржника №53282685 від 25.01.2017 року виданої Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на все майно боржника накладено арешт (Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №51323845 від 26.01.2017 року, Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень №78913175 від 26.01.2017 року).

02.02.2017 року згідно акту державного виконавця від 02.02.2017 року, державним виконавцем здійснено вихід по місцю реєстрації боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: с. Личківці Гусятинського району, Тернопільської області, в результаті чого боржник за вказаною адресою не проживає, будинок за вказаною адресою зачинений.

Згідно довідки Личковецької сільської ради №127 від 27.03.20137року ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

Вжитими державним виконавцем заходами щодо виконання вищевказаного виконавчого документа майно та інші доходи на які можна б було звернути стягнення за боржником не виявлено.

За даних обставин неможливо встановити фактичне місце проживання боржника.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підставне і слід оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно відкритого виконавчого провадження № 53282685 від 25.01.2017 року щодо виконання виконавчого листа по справі №596/287/15-ц від 20.04.2015 року виданий Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за грошовими зобов»язаннями в розмірі 70978 грн. (сімдесят тисяч дев»ятсот сімдесят вісім) гривень 83 копійски та стягнення з ОСОБА_2 на користь нижника ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 709 грн. 78 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.40 Закону України Про виконавче провадження , ст. 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк